ДОКТОРУНаучные статьиИзучение влияния управляемого давления на транспортную функцию мерцательного эпителия полости носа
ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ УПРАВЛЯЕМОГО ДАВЛЕНИЯ НА ТРАНСПОРТНУЮ ФУНКЦИЮ МЕРЦАТЕЛЬНОГО ЭПИТЕЛИЯ ПОЛОСТИ НОСА
B.C. КОЗЛОВ, Л.Л. ДЕРЖАВИНА Ринологический центр (зав. — канд. мед. наук B.C. Козлов) Ярославской областной клинической больницы Синус-катетеры ЯМИК позволяют создать в полости носа положительное и отрицательное давление и посредством управления этим давлением удалять из всех околоносо-вых пазух (ОНП) патологический секрет и вводить в них диагностические и лекарственные препараты. Исследование транспортной функции мерцательного эпителия (ТФМЭ) полости носа проводилось у больных острым и хроническим синуситом с помощью сахаринового теста, до и после ЯМИК-процедуры. В результате влияния управляемого давления на ТФМЭ подтверждается достоверно значимое угнетение ТФМЭ при остром и хроническом синусите. Перемежающееся давление, введение в полость носа и околоносовые пазухи лекарственных веществ угнетает ТФМЭ при хроническом синусите достоверно значимо и незначительно в случаях острого синусита, что можно объяснить разжижением слизи, покрывающей поверхность слизистой оболочки. ТФМЭ восстанавливается в течение первых трех часов после ЯМИК процедуры в исследованных группах больных. Ключевые слова: мерцательный эпителий, мукоцилиарная транспортная система, сахариновый тест, синусит. CONTROLLED PRESSURE AND TRANSPORT FUNCTION OF NASAL CILIATED EPITHELIUM V.S. KOZLOV, L.L. DERZHAVINA Sinus catheters (ЯМИК) create positive and negative pressure in the nasal cavity. With control of this pressure, it is possible to remove abnormal secretion from different paranasal sinuses and to insert diagnostic and therapeutic medicines. Saccharine tests performed prior to and after the catheteri-zation in patients with acute and chronic sinusitis confirmed inhibition of transport function of nasal ciliated epithelium (TF) in these affections. Intermittent pressure, insertion of drugs into the nasal cavity and paranasal sinusis suppress TF significantly in chronic but insignificantly in acute sinusitis. Within 3 hours after the procedure the pressure recovered. Key words: ciliated epithelium, mucociliary transport system, saccharine test, sinusitis. Синус-катетеры ЯМИК позволяют создать в полости носа положительное и отрицательное давление в пределах ± 15 мБар и посредством управления этим давлением удалять из всех околоносовых пазух (ОНП) патологический секрет и вводить в них диагностические и лекарственные препараты [3, 12]. При этом субъективно после Я М ЯК-процедуры больные отмечают прекращение или уменьшение головной боли, усиление носовой секреции, улучшение носового дыхания, исчезновение «тяжести» в области ОНП. Однако до настоящего времени отсутствуют работы, посвященные исследованию влияния управляемого давления на транспортную функцию мерцательного эпителия (ТФМЭ). Транспорт слизи в полости носа зависит от двух факторов — активности ресничек мерцательного эпителия и продукции носового секрета [6, 8, 14]. В нормальных условиях носовой секрет является продуктом деятельности желез и бокаловидных клеток. Реснитчатый аппарат мерцательных клеток располагается в слизи, покрывающей поверхность слизистой оболочки, и образует вместе с ней мукоцилиарную транспортную систему, которая благодаря строгой ритмичности мерцательных движений обеспечивает перемещение продуктов секреции слизистой оболочки, оседающих на ее поверхности различных чужеродных частиц и микроорганизмов в сторону носоглотки, осуществляя ее постоянное очищение [9]. Целью настоящей работы было изучение ТФМЭ у больных острым и хроническим синуситом до и после ЯМИК-процедуры. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Под наблюдением находились 20 больных с острым синуситом в возрасте от 14 до 59 лет. Из них 11 мужчин и 9 женщин в возрасте от 16 до 54 лет, средний возраст — 38 лет. Группу больных с хроническим синуситом составляли 21 человек в возрасте от 17 до 63 лет. Среди них 11 женщин и 10 мужчин. Средний возраст — 42 года. Контрольная группа здоровых лиц состояла из 29 человек, из них 11 мужчин и 18 женщин в возрасте от 18 до 38 лет, средний возраст 26 лет. Статистический анализ полученных данных выполнен с помощью компьютерной программы STADIA 2.0. Исследование состояло из 3 этапов. На первом этапе ТФМЭ исследовалась до ЯМИК-процедуры. Второй раз сахариновый тест выполнялся после проведения местной анестезии и анемизации слизистой оболочки носа, которая осуществлялась 2% раствором лидокаина с добавлением адреналина. На третьем этапе ТФМЭ определялась через 1 ч после ЯМИК-процедуры. Существует достаточно много методов изучения ТФМЭ. Так, Г.И. Марков [4] использовал индикаторный порошок (активированный уголь) на основе крахмально-агарового геля. Радиоизотопным методом с применением суспензии человеческого сывороточного альбумина, меченого Те 99, пользовались Ю.Н. Касаткин и соавт. [1]; М.Б. Керимов и соавт. [2];G. Paludettietal. [13]; L. Vigliaroli etal. [15]. Вна-стоящее время многие исследователи рекомендуют сахариновый тест как наиболее простой и информативный метод исследования мукоцилиарного транспорта [5, 7, 10]. По мнению R. Waguespack [17], сахариновый тест является идеальным, так как не предусматривает значительных денежных затрат, прост в применении, что позволило автору назвать его «золотым стандартом» для сравнения клинических результатов различных методов определения мукоци-лиарной активности. Мы также считаем данный метод наиболее приемлемым в клинической практике. Для исследования использовали пищевой сахарин фирмы Hergestellt — GMBH (Германия). Таблетку сахарина разделяли на 5 равных весовых частей, в результате получали крупинку весом 10 мг. Эту крупинку помещали на поверхность нижней носовой раковины, отступя 1 см от ее переднего конца. Время прохождения сахарина через нос фиксировали по секундомеру появлением вкусового ощущения сладкого в полости рта при периодических глотательных движениях (одно глотательное движение в мин). Позитивным моментом использования пищевого сахарина было то, что крупинка размером 1,5×1,5×1,5 мм хорошо контактировала со слизистой оболочкой, ни в одном случае не соскальзывала с нее и не проникала в носоглотку при дыхании. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Исследование ТФМЭ у лиц контрольной группы показало, что время перемещения сахарина от переднего конца нижней носовой раковины до носоглотки составило 13,4± 1,55 мин (см. рисунок). При изучении ТФМЭ у больных с острыми синуситами «сахариновое» время составляло 21,2±3,48 мин (л=20), в группе больных с хроническими синуситами «сахариновое» время составляло 21,5±2,70 мин (п=21). При статистическом анализе полученных данных этих двух групп в сравнении с контрольной выявлены достоверно значимые различия (/К0,05), что подтверждает исследования Г. И. Маркова [4] об угнетающем влиянии заболеваний носа и околоносовых пазух на скорость мукоцилиарного транспорта. Сравнивая время транспорта сахарина в группе больных острыми синуситами с транспортом в группе больных хроническими синуситами, обнаружено отсутствие достоверно значимых различий (р>0,05). Таким образом, «сахариновое» время свидетельствует об угнетении ТФМЭ в обеих группах больных, независимо от того, острый это процесс в полости носа или хронический. ЯМИК-процедура выполняется под местной анестезией. Исследование транспортной функции мерцательного эпителия слизистой В результате исследований Е.Т. Kimura [11] на животных установлено, что лидокаина гидрохлорид подавляет частоту биения ресничек. Исследования на слизистой оболочке человека показали, что имеется незначительное угнетение in vivo. Изучая эффект от смазывания слизистой оболочки 4% раствором лидокаина гидрохлорида (0,7 мл) и сравнивая его с действием неанестетического препарата, J. Rutland [16] с помощью фотометрических измерений не обнаружил торможения частоты биения ресничек in vivo. Для изучения влияния анестезии на ТФМЭ крупинку сахарина наносили после аппликации на слизистую оболочку носа 0,1% раствора адреналина и 2% раствора лидокаина в количестве, достаточном для полноценной анестезии. В этом случае время продвижения сахарина составляло для группы с острым синуситом 22,0±3,98 мин, для группы с хроническим синуситом 30,3±7,5 мин. Сравнение показателей ТФМЭ до процедуры и после анестезии и анемиза-ции в обеих группах больных выявило отсутствие достоверно значимых различий (р>0,05), что подтверждает данные Е.Т. Kimura [И]. При исследовании ТФМЭ через 1 ч после выполнения ЯМИК-процедуры у этих групп больных время транспорта сахарина соответственно составило 36,0± 14,95 мин и 68,83±16,5 мин. При сравнении этих величин с результатами исследований до ЯМИК-процедуры выявлено незначительное угнетение транспортной функции при остром синусите (р>0,05) и статистически достоверно значимое угнетающее влияние при хроническом синусите (р<0,05). Угнетение ТФМЭ мы склонны объяснить тем, что перемежающееся давление, атакже введение лекарственных растворов в полость носа и околоносовые пазухи во время ЯМИК-процедуры воздействует на снижение вязкости и эластичности слизи, т.е. вызывает ее разжижение. В результате этого реснички эпителия, совершая движения с прежней частотой, не могут сдвинуть с места поверхностный слой секрета, имеющий примерно такую же вязкость, как перицилиарная жидкость. Важным фактором является время, в течение которого восстанавливается скорость мукоцилиарного транспорта. С целью его установления ТФМЭ была исследована через 2 и 3 ч после ЯМИК-процедуры в обеих группах. При этом выявлено, что время транспорта сахарина у больных острым синуситом восстанавливалось до первоначальных значений через 108±20,2 мин с момента ЯМИК-процедуры, в то время как у больных хроническим синуситом этот интервал увеличивался и составлял 162+41,2 мин. ВЫВОДЫ 1. Результаты исследования позволяют подтвердить достоверно значимое угнетение ТФМЭ слизистой оболочки при остром и хроническом синусите. 2. Анестезия и анемизация слизистой оболочки полости носа не оказывает достоверно значимого влияния на ТФМЭ. 3. Под воздействием ЯМИК-процедуры наблюдается угнетение ТФМЭ при остром и хроническом синусите. 4. Восстановление ТФМЭ после ЯМИК-процедуры при остром и хроническом синусите происходит в течение первых 3 часов. ЛИТЕРАТУРА 1. Касаткин Ю. Н., Каганов С. Ю., Выренкова Н. Ю. Мед радиол 1987; 2: 13-17. 2. Керимов М. Б., МаккаевХ.М., Розинова Н. Н. и др. Вести оторинолар 1990; 5: 45-47. 3. Козлов B. C., Марков Г. И. Там же 1993; 4: 32-35. 4. Марков Г. И. Там же 1985; 4: 36-37. 5. Мильман М. Ш., Дубинчик Л. В. Журн ушн, нос и горл бол 1989; 1: 34-37. 6. Пискунов С. З., Пискунов Г. З. Там же; 4: 84-87. 7. Портенко Г. М. Там же; 6: 70-71. 8. Рихельманн Г., Лопатин А. С. Рос ринол 1994; 4: 33-47. 9. Солопов В. Н. Терарх 1989; 61:3: 58. 10. Greenstone M. A., Stanley P. J., Mackay I. S., Cole P. J. J Laryng 1988; 102: 10: 894-895. 11. Kimura E. T. Arch Otolaryng 1959; 69: 674-684. 12. Kozlov V. S. European Rhinological Society Congress, 14th: Abstracts. Roma 1992; 121-122. 13. Paludetti G., Todisco Т., Fedeli L., et al. Rhinology 1988; 26: 4:258-262. 14. Petruson В., Hansson H. A. and Karlsson G. Arch Otolaryng 1984; 110: 576-581. 15. Vigliaroli L., Ciavarella G. P., Pretto G. Otorinolaringol 1988; 38: 4: 279-284. 16. Rutland J., Griffin W., Cole P. J. Br J Clin Pharmacol 1982; 13:679-683. 17. Waguespack R. Laryngoscope 1995; Suppl. 71: 1-37. |